2021年11月22日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定敲擊按摩器（Certain Percussive Massage Devices，調(diào)查編碼：337- TA-1206）作出337調(diào)查部分終裁：對本案行政法官于2021年8月17日作出的初裁（Order No.39）進(jìn)行復(fù)審，原初裁內(nèi)容是因申請方美國Hyper Ice, Inc. of Irvine, California沒有起訴權(quán)（lack of standing），終止對美國注冊設(shè)計(jì)號D855,822、D886,317的調(diào)查；復(fù)審后的裁決為因?yàn)閷＠@得時(shí)間晚于立案時(shí)間，申請方不能獲得對缺席被告發(fā)布有限救濟(jì)令的權(quán)利，因此申訴沒有依據(jù)（Hyperice’s procedural arguments are without merit），對兩項(xiàng)涉案設(shè)計(jì)號的調(diào)查終止，ITC沒有禁止申請方就相同設(shè)計(jì)號提出新立案申請。
       2021年10月20日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年8月20日作出的初裁（Order No.40）進(jìn)行部分復(fù)審。原初裁內(nèi)容為四家缺席被告美國Kinghood International Logistics Inc., La Mirada, CA、中國香港Manybo Ecommerce Ltd., Hong Kong、中國廣東Shenzhen Infein Technology Co., Ltd., China、中國香港Hong Kong Yongxu Capital Management Co., Ltd., Hong Kong存在侵權(quán)美國注冊專利號10,561,574的行為，另一家缺席被告中國廣東Kula eCommerce Co., Ltd., China的侵權(quán)證據(jù)不足；部分復(fù)審將關(guān)注應(yīng)訴方是否符合國內(nèi)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)地位（economic prong of the domestic industry）的要求。
       2021年8月19日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年8月3日作出的初裁（Order No.36）不予復(fù)審，即基于申請方撤回，終止對未回答應(yīng)訴方（Unserved Respondents）中國廣東Shenzhen Let Us Win-Win Technology Co., Ltd, China、中國山東Laiwushiyu Xinuan Trading Company, China、中國廣東Shenzhen QingYueTang E-commerc Co., Ltd., China、中國廣東Shenzhen Shiluo Trading Co., Ltd., China、中國廣東Shenzhen Qifeng Technology Co., Ltd.的調(diào)查。
       2021年4月22日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年4月9日作出的初裁（Order No.30）不予復(fù)審，即基于和解，對剩余的列名被告終止調(diào)查。
       2021年1月5日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對對特定敲擊按摩器（Certain Percussive Massage Devices，調(diào)查編碼：337-TA-1206）作出337調(diào)查部分終裁：對本案行政法官于2020年12月17日作出的初裁（Order No.17）不予復(fù)審，即美國Kinghood International Logistics Inc., La Mirada, CA、中國廣東Shenzhen Infein Technology Co., Ltd., China、中國廣東Kula eCommerce Co., Ltd., China等為缺席被告。
       2020年11月20日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年11月4日作出的初裁（Order No.12）不予復(fù)審，即基于和解終止對美國WODFitters, Lorton, VA和美國Massimo Motor Sports, LLC, Garland, TX的調(diào)查。
       2020年10月16日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年9月25日作出的初裁（Order No.11）不予復(fù)審，即將第三方中國廣東Shenzhen Xinde Technology Co., Ltd.深圳市鑫德信息科技有限公司和中國浙江Yongkang Aijiu Industrial & Trade Co., Ltd.永康市愛久工貿(mào)有限公司介入本案調(diào)查（intervene）。
       2020年10月15日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年9月16日作出的初裁（Order No.10）不予復(fù)審，即基于和解，終止對涉案企業(yè)美國Addaday LLC, Santa Monica, CA的調(diào)查。
       2020年7月16日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定敲擊按摩器（Certain Percussive Massage Devices）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1206）。
       2020年6月27日，美國Hyper Ice, Inc. of Irvine, California向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號10,561,574，美國設(shè)計(jì)專利號D855,822、D886,317），請求美國ITC發(fā)布普遍排除令、有限排除令、禁止令。
       美國Addaday LLC, Santa Monica, CA、美國Performance Health Systems, LLC, Northbrook, IL、美國WODFitters, Lorton, VA、美國Massimo Motor Sports, LLC, Garland, TX、美國Kinghood International Logistics Inc., La Mirada, CA、中國廣東Shenzhen Let Us Win-Win Technology Co., Ltd, China、中國廣東Shenzhen Infein Technology Co., Ltd., China、Ltd., Hong Kong、中國山東Laiwushiyu Xinuan Trading Company, China、中國廣東Shenzhen QingYueTang E-commerc Co., Ltd., China、中國廣東Shenzhen Shiluo Trading Co., Ltd., China、中國廣東Kula eCommerce Co., Ltd., China、中國廣東Fu Si, China、中國廣東Shenzhen Qifeng Technology Co., Ltd.、美國Rechar, Inc., Strasburg, CO、中國江蘇 Ning Chen, China、美國Opove, Azusa, CA、中國廣東Shenzhen Shufang E-Commerce Co., Ltd., China等為列名被告。
                                                                                      （編譯自：美國國際貿(mào)易委員會官網(wǎng)）